Планую придбати скельце Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC. Знаю, що про нього є багато нормальних відгуків. Трохи жаліються на конструктив, але то таке. Це буде заміна мого кітового скла, що я вже давно продав.

Обирав виходячи з універсальності об’єктиву, щоб можна було знімати спокійно в приміщеннях та на вулиці. Не малу роль в виборі відіграла наявність стабілізатора зображення (індекс VC в назві моделі). Діафрагма 2.8 також не погана.

По суті нормальне добротне скельце для фото та відео за такі гроші – 3749 грн.

Дане скло я примітив собі пів року назад, але поставити на перше місце запланованих покупок його не міг. Замість нього ще розглядав різноманітні ширіки, але все таки вибір остаточно пав на даний Tamron.

Може в кого є інші пропозиції в районі 4000 грн?

Повноцінний відео-мануал, як перетворити кітовий об’єктив на пристойний макро об’єктив. Як знімає такий перевертень можна побачити в яндекс-фотках користувача під ніком kastrulya001. Отримуємо скельце з робочою діафрагмою, але без автофокусу. Насправді автофокус не дуже потрібен для макрофотографії.

Подивившись це відео, мені й самому захотілось перетворити своє кітове скельце, хоча я вже маю макрик.

Геліос 40-2 85mm f/1.5 – це єдине радянське скельце яке я б придбав, незважаючи на недоліки у вигляді труднощів з фокусуванням (випадання ГРЗП), невисока роздільна здатність поза межами центральної плями на відкритій діафрагмі, велика вага і т.д.

Найбільше мені до вподоби в цьому об’єктиві не велика дірка f/1.5, а як на фоні закручуються овальні бокешки по колу на повністю відкритій діафрагмі.

Я десь читав, що це взагалі є дефектом даного об’єктиву, але це не заважає даному скельцю бути найкращим портретним радянським об’єктивом і користуватись великою популярністю.

Ще одним величезним мінусом даного об’єктиву є ціна яку просять за нього. Може я чогось не розумію, але 2200-3200 грн. це адекватна ціна за старий радянський мануальний об’єктив без автофокусу та стабілізатора зображення?

Як на мене, то краще вже додати пару сотень та придбати попсовий Canon EF 50mm f/1.4 USM. В результаті покупки отримаємо автофокусне скло.

Ось так Геліос 40-2 малює фон (знімок взято у nodvikoff.35photo.ru):

Можливо серед читачів блогу є власники даного скла, то я хочу почути про ваші враження та за скільки ви придбали цей об’єктив. Мені просто здається, що ціна завищена через велику популярність у любителів красивого боке та розмитого фону.

За підтримки:
Хочеш красиво привітати з днем народженням, ювілеєм, весіллям? Тоді шукай найкращі привітання та поздоровлення на Свято.нет

Проте насправді це кружка китайського виробництва:

Загальна якість виготовлення 4 з 5, якість нанесення написів 3 з 5. Одразу зрозуміло, що написи згодом облізуть. Кільця на кружці гумові, а всередині металева вставка. Бленда виконує роль кришки. Ціна кружки порядку 10 баксів. Друг замовляв на ібей і точну ціну я не пам’ятаю.

Коротше покупка, потішитись деякий час.

1. Перше місце чарту “Фріки світу об’єктивів” виборює величезний дзеркальний об’єктив з такою ж значною фокусною відстанню Canon Mirror Lens TV-5200 mm 1:14:

Важить це скельце 100 кг. Справжній телескоп.

2. Друге місце чарту займає Fisheye Nikkor 6mm f/2.8:

Схожий на гриб та має вагу 5,2 кг і це не головна його заслуга. Головна його заслуга – вражаючий кут огляду в 220 градусів. Можна сказати, що він реально бачить за собою.

3. Третє місце я вирішив віддати самому світлосильному об’єктиву Carl Zeiss 50mm f/0.7:

Всього існує 10 таких об’єктивів: 1 у Цейса, 6 у NASA та 3 у Стенлі Кубрика. NASA мала знімати на них темну сторону Місяця, а Кубрік знімав кіно.

Авжеж до цього переліку можна додати ще багато претендентів, але мені чомусь припала до душі саме ця трійка.

Обидві серії об’єктивів будуть доступні з червня 2010. Ціна об’єктивів серії CP.2 – 2900 € за штуку. До речі, остання серія “Доктора Хауса” знімалась повністю на дзеркалку Canon EOS 5D Mark II.

До речі це об’єктив Sigma APO 200-500 mm f/2.8 / 400-1000 mm EX DG. Вартість його становить приблизно 25000 зелених, а на одному з інтернет-магазинів при його покупці в подарунок дають Canon EOS 5D.

Але це не все. Є ще багато таких монстрів, але найбільшої уваги заслуговує об’єктив на ймення Zeiss Apo Sonnar T* 1700 mm F4.

Його вага 256 кг. Такий в руках не потримаєш. А ціна його складає порядку мільйона баксів.

Ось вам світ великих та дорогих об’єктивів.

Портретний об’єктив – використовується для зйомки портретів. Повинен давати м’яке зображення без геометричних викривлень. В якості портретних об’єктивів досить часто використовуються телеоб’єктиви або об’єктиви з фіксованою фокусною відстанню в діапазоні 50-200 мм (для 35 мм плівки). Класичними є 85 мм та 130 мм. Практично обов’язковим для портретного об’єктива є великий (більше, ніж 2.8) відносний отвір діафрагми, та дуже важливим є характер боке.

Для прикладу в мене є портретний об’єктив Canon EF 50mm f/1.8 II (для 35 мм плівки). Але потрібно врахувати кроп-фактор матриці Canon EOS 450D, який складає 1,6. Тоді з цього виходить, що фокусна відстань складатиме не 50 мм, а 50 * 1,6 = 80 мм. Ці розрахунки не такі й важливі, тому що все рівно фокусна відстань лежить в діапазоні 50-200 мм.

Результат використання такого скельця:

Макрооб’єктив – об’єктив для зйомки невеликих об’єктів крупним планом, аж до масштабу 1:1. Має специфічну конструкцію для покращення якості саме при макрозйомці. Дозволяють проводити зйомку з підвищеним контрастом та чіткістю. Мають високу світлосилу, наприклад 2,8. Типові фокусні відстані від 50 до 100 мм. Ось на знімку типовий представник – Canon 50 mm f/2.5 macro:

Знімок відзнятий на такий об’єктив:

Автор знімку Brackenb

Пейзажний об’єктив – зазвичай такі об’єктиви мають малу фокусну відстань (наприклад 10-14 мм). Завдяки цьому на знімок більше всього “влазить”. Їх ще називають ширококутними. Ширококутні скельця дозволяють також знімати в середині малих приміщень. Дехто використовує для пейзажної зйомки фішай-об’єктиви (риб’яче око). Але як на мене то це більш творчий об’єктив ніж пейзажний. Для прикладу ширококутний об’єктив Canon EF 14mm f2.8L II USM:

Результат використання такого скельця:

Автор знімку Aftab.

Телеоб’єктив – довгофокусний об’єктив, що використовується для зйомки віддалених об’єктів. Досить часто такі об’єктиви використовуються для спортивної зйомки, зйомки живності й т.д. На знімку Canon EF 200 mm f/2L IS USM:

Наочний приклад:

Автор знімку Michael40001

Тільт-шіфт об’єктив – використовується для архітектурної та іншої технічної зйомки та дозволяє виправляти викривлення перспективи (його шіфт частина). В свою чергу, тільт частина відповідає за отримання чіткого зображення неперпендикулярних оптичній вісі об’єктива довгих об’єктів при макрозйомці, а також для отримання художніх ефектів. На знімку видно, що такий об’єктив зміщується відносно вісі (шіфт) і ще може змінювати кут (тільт).

До речі, можна придбати окремо як тільт-об’єктив, так і шіфт-об’єктив, або все в одному. Нижче результат використання такого об’єктиву (Canon TS-E 24mm f/3.5L). На ньому досить добре видно, що верхівлі будівель не звужуються до верху, тобто лінії паралельні (цього не досягти звичайним об’єктивом).

Автор знімку Een_berlina

Софт-об’єктив – об’єктив з невиправленими абераціями, зазвичай з сферичною, або з елементами конструкції що вносять викривлення. В софт-фокусному об’єктиві використовується накладання зфокусованого та незфокусованого зображення. Це все для отримання ефекту розмитості й т.д. при зберіганні різкості. Застосовуються в портретній зйомці. На знімку скельце Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus.

Приклад знімку отриманого на такий об’єктив:

Автор знімку Mobilevirgin

Творчі об’єктиви – це такі собі конструктори, які можна як завгодно крутити, змінювати в них різні фігурні діафрагми, вигляд та положення фокусу й т.д. На знімку типовий представник Lensbaby 2:

Результат використання такого пристрою:

Автор знімку * Yumi *

Здається з основних всі описав. Далі буде про щось інше зі світу фототехніки.

Придбав собі об’єктив Canon EF 50mm f/1.8 II. Вартість всього – 120 баксів. Авжеж за такі гроші він має певні мінуси:

• Інколи не може взагалі сфокусуватись
• Промахи фокусування
• Милить на широкій діафрагмі

Він ще досить гучно жужить, та весь пластмасовий – це я не вважаю мінусами так як мені якось по барабану. Ще деякі власники писали, що він в них розпадався прямо в руках. І я їм вірю.

Тестові знімки (дірка 1.8):

Взагалі це досить не погане скельце за такі гроші. Можливо згодом придбаю телеоб’єктив, але то вже інша історія котра розпочнеться після кризи. Треба буде щось назнімати на вихідних, а то я геть розледачівся.

В рсу сказали в наявності гуми немає, значить це буде довго. Дорого й ху**во.
Звернемось до народної медицини.
Всі рецепти давно є в мережі, джерело на жаль не пам’ятаю.
Гумові кільця набухають від поту, шкіряного сала й вашого жиру. Гума добре всю цю хе*ню всмоктує. Взагалі щоб повернути гуму в початковий вигляд потрібно їй схуднути. Для цього можна використати розчинник НЕФРАС, ацетон або навіть банальний спирт.

НЕФРАС – в простолюдді називаєтся “Бензин Колоша”, продається в радіотехнічних магазинах, наприклад в Чіп і Діпі завжди є. Його я й використав. На рахунок ацетону є у мене сумніви, а в спирті вимочувати прийдеться набагато довше.

Опускаємо гуму в підходящу ємність й заливаємо розчинником. Діло не хитре але складно визначити необхідний для замочування час. Якщо перетримати – гума може стати меншою чим потрібно. Зкукожиться, а розкукожить її мабуть буде складно.

Краще замочувати в декілька підходів, почати з хвилин 20. Оцінюючи масштаб розтягнення своїх я залив їх на пів години.

Через пів години спостерігав плачевну картину. Гума стала ще довша.

Це не страшно. Вона просочилась розчинником. Поступово висихаючи буде зменшуватись. На кільцях утворився якийсь сальний неприємний наліт, ватним тампоном й тим же розчинником прийшлось зчищати.

Після сушіння (годин 10 пройшло) все стало на свої місця. Приклеювати не став, не бачу потреби, гума щільно лежить в своїй канавці й клей їй по моєму ні до чого.

Друге кільце на жаль не зменшилось до потрібних розмірів з першого разу, пішов повторювати процедуру.

P.S. З набухлими накладками камери, що відвалюються можна робити теж саме й клеїти назад.