Коментарі до Samsung NX-10 http://serjart.name/2010/samsung-nx-10.htm блог про фотографію - нотатки початківця Tue, 07 Sep 2010 20:57:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Від: Haidamac http://serjart.name/2010/samsung-nx-10.htm/comment-page-1#comment-2304 Haidamac Tue, 19 Jan 2010 14:01:07 +0000 http://serjart.name/?p=1766#comment-2304 Serjart, ну маркетологи Самсунга ж не повні телепні, щоби випускати на ринок абсолютно неперспективну річ. Звісно, що знайдуться, але скорше на рівні абсолютних аматорів, потіснивши трохи ринок цифромила, ну і прихопивши трохи ринку споживачів рівня Кенон 1000Д/Нікон Д3000 Serjart, ну маркетологи Самсунга ж не повні телепні, щоби випускати на ринок абсолютно неперспективну річ. Звісно, що знайдуться, але скорше на рівні абсолютних аматорів, потіснивши трохи ринок цифромила, ну і прихопивши трохи ринку споживачів рівня Кенон 1000Д/Нікон Д3000

]]> Від: Serjart http://serjart.name/2010/samsung-nx-10.htm/comment-page-1#comment-2303 Serjart Tue, 19 Jan 2010 13:29:16 +0000 http://serjart.name/?p=1766#comment-2303 cfs, в принципі кожен обирає собі камеру яка йому подобається. Я наприклад люблю дзеркалки й суперзуми. Ти плівкові ломо і еп-1. :) Про смаки не сперечаються, як то кажуть. Haidamac, мені теж не треба таке щастя. Але я думаю знайдуться люди котрі їх будуть купувати. cfs, в принципі кожен обирає собі камеру яка йому подобається. Я наприклад люблю дзеркалки й суперзуми. Ти плівкові ломо і еп-1. :) Про смаки не сперечаються, як то кажуть.
Haidamac, мені теж не треба таке щастя. Але я думаю знайдуться люди котрі їх будуть купувати.

]]> Від: Haidamac http://serjart.name/2010/samsung-nx-10.htm/comment-page-1#comment-2302 Haidamac Tue, 19 Jan 2010 10:44:55 +0000 http://serjart.name/?p=1766#comment-2302 Serjart, перевагою цієї камери (так само як і у Олі Пен чи відповідних Панасів на мікро4/3) в першу чергу у компактності - все ж вони тонші за найменші дзеркалки (ту ж Олі Е420) за рахунок відсутності блоку дзеркала. Ця модель краща за своїх мікро4/3 собратів більшою матрицею (кроп-фактор 1,5 замість 2). Що мені не сподобалося - то новий суто самсунгівський байонет NX. У Самсунгівських дзеркалках байонет був Пентаксівський - ну і відповідно більш якісні пентаксівські об'єктиви. Тепер - фіг знає. Звичайно за рахунок короткого робочого відрізку через перехідники можна буде ставити будь-яке скло від 35 мм камер, але скільки коштуватиме такий перехідник, коли з'явиться, ну і автофокуса ж не буде. Тому нафіг треба таке щастя з двома кітовими об'єктивами сумнівної якості і 1 світлосильним фіксом-блінчиком Serjart, перевагою цієї камери (так само як і у Олі Пен чи відповідних Панасів на мікро4/3) в першу чергу у компактності – все ж вони тонші за найменші дзеркалки (ту ж Олі Е420) за рахунок відсутності блоку дзеркала.
Ця модель краща за своїх мікро4/3 собратів більшою матрицею (кроп-фактор 1,5 замість 2). Що мені не сподобалося – то новий суто самсунгівський байонет NX. У Самсунгівських дзеркалках байонет був Пентаксівський – ну і відповідно більш якісні пентаксівські об’єктиви. Тепер – фіг знає. Звичайно за рахунок короткого робочого відрізку через перехідники можна буде ставити будь-яке скло від 35 мм камер, але скільки коштуватиме такий перехідник, коли з’явиться, ну і автофокуса ж не буде. Тому нафіг треба таке щастя з двома кітовими об’єктивами сумнівної якості і 1 світлосильним фіксом-блінчиком

]]> Від: cfs http://serjart.name/2010/samsung-nx-10.htm/comment-page-1#comment-2301 cfs Tue, 19 Jan 2010 08:53:53 +0000 http://serjart.name/?p=1766#comment-2301 першою моєю камерою буз зеніт е, після того як я відзняв одну плівку і зрозумів що він зламаний я вирішив купити дзеркальний цифровий фотоаппарат. купив нікон д40 і користувався поки не купив ломо лк-а. тоді я зрозумів що компактні камери в сто разів краще аніж дзеркалки. але толкових компактних камер тоді не було. свій нікон я віддав сестрі яка ним користується в побутових цілях. Зараз з'явився олімпус еп-1 і якщо я мав би такі гроші то купив би його без жодних сумнівів. З такими розмірами матриці у дзеркальної камери тільки 1н плюс - це швидший автофокус. а взагалі камера рідко впливає на результати, тобто знімки. першою моєю камерою буз зеніт е, після того як я відзняв одну плівку і зрозумів що він зламаний я вирішив купити дзеркальний цифровий фотоаппарат. купив нікон д40 і користувався поки не купив ломо лк-а. тоді я зрозумів що компактні камери в сто разів краще аніж дзеркалки. але толкових компактних камер тоді не було. свій нікон я віддав сестрі яка ним користується в побутових цілях. Зараз з’явився олімпус еп-1 і якщо я мав би такі гроші то купив би його без жодних сумнівів. З такими розмірами матриці у дзеркальної камери тільки 1н плюс – це швидший автофокус.
а взагалі камера рідко впливає на результати, тобто знімки.

]]> Від: Serjart http://serjart.name/2010/samsung-nx-10.htm/comment-page-1#comment-2299 Serjart Mon, 18 Jan 2010 19:08:31 +0000 http://serjart.name/?p=1766#comment-2299 Strange_V, таким чином мабуть хотіли показати дзеркалку ще більшою. Strange_V, таким чином мабуть хотіли показати дзеркалку ще більшою.

]]> Від: Strange_V http://serjart.name/2010/samsung-nx-10.htm/comment-page-1#comment-2298 Strange_V Mon, 18 Jan 2010 18:07:37 +0000 http://serjart.name/?p=1766#comment-2298 А чого при порівнянні, на дзеркалку, не накрутили такий же маленький блінчик?) На жаль (на щастя?) я не розумію смислу таких камер. А чого при порівнянні, на дзеркалку, не накрутили такий же маленький блінчик?)
На жаль (на щастя?) я не розумію смислу таких камер.

]]> Від: Serjart http://serjart.name/2010/samsung-nx-10.htm/comment-page-1#comment-2296 Serjart Mon, 18 Jan 2010 15:39:38 +0000 http://serjart.name/?p=1766#comment-2296 Dyak, я теж не розумію переваг. Тай ціна у них більша за ціну бюджетних дзеркалок. Prosvit-PHOTO, добре, хай це буде просто камера зі змінною оптикою. По розмірах більше підходить під "суперзуми", але тут змінна оптика. Dyak, я теж не розумію переваг. Тай ціна у них більша за ціну бюджетних дзеркалок.
Prosvit-PHOTO, добре, хай це буде просто камера зі змінною оптикою. По розмірах більше підходить під “суперзуми”, але тут змінна оптика.

]]> Від: Prosvit-PHOTO http://serjart.name/2010/samsung-nx-10.htm/comment-page-1#comment-2293 Prosvit-PHOTO Mon, 18 Jan 2010 13:40:32 +0000 http://serjart.name/?p=1766#comment-2293 Не можу погодитись з тим, що цей клас камер є мильницями. Бо, по-перше, в них змінна оптика, а по-друге, розмір матриці — АРS-C. Тобто точнісенько такий самий, як у непрофесійних дзеркалок від кенона або нікона. Отже в усіх компонентах, які безпосередньо впливають на якість зображення вони ідентичні звичайним дзеркалкам. Якість оптики, матриці, процесору і т.д. до уваги не беремо :) Дзеркалками ці камери називати, звісно, не можна за тою простою причиною, що в них немає дзеркала. Але це зовсім не мильниці.. Не можу погодитись з тим, що цей клас камер є мильницями. Бо, по-перше, в них змінна оптика, а по-друге, розмір матриці — АРS-C. Тобто точнісенько такий самий, як у непрофесійних дзеркалок від кенона або нікона.

Отже в усіх компонентах, які безпосередньо впливають на якість зображення вони ідентичні звичайним дзеркалкам. Якість оптики, матриці, процесору і т.д. до уваги не беремо :)

Дзеркалками ці камери називати, звісно, не можна за тою простою причиною, що в них немає дзеркала. Але це зовсім не мильниці..

]]> Від: Dyak http://serjart.name/2010/samsung-nx-10.htm/comment-page-1#comment-2292 Dyak Mon, 18 Jan 2010 12:04:56 +0000 http://serjart.name/?p=1766#comment-2292 Всерівно розмір матриці в них меньше, відповідно більша шумність. Але чесно кажучи я не розумію переваг такого фотоапарату. Всерівно розмір матриці в них меньше, відповідно більша шумність. Але чесно кажучи я не розумію переваг такого фотоапарату.

]]>