Samsung NX-10
18.01.2010
Компанія Samsung на CES/2010 анонсувала свою мильницю зі змінними об’єктивами Samsung NX-10. Це щось типу Panasonic Lumix DMC-GF1 або Olympus E-P1/E-P2.
Вигляд ззаду:
Характеристики:
- Сенсор: 14,6 МП APS-C КМОП (CMOS)
- Кріплення об’єктивів: Samsung NX
- Дисплей: 3 дюйми, AM OLED, VGA
- Видошукач: електронний
- Відеознімання: 720p HD (MP4, H.264)
- ISO: 100-3200
- Вбудований висувний спалах
- Система оптичної стабілізації зображення
- Ультразвукова система очищення лінз
- HDMI (Anynet +)
- Розміри: 121,9х86,3х40,6 мм
- Вага: 353 гр.
А ось порівняння зі звичайною дзеркалкою:
По суті нічого нового, лише ще конкурент вже існуючих моделей на ринку. Але цікаво не це, а те що з’являються нові гравці серед виробників таких камер. Можливо навіть що колись вони витіснять дзеркалки. Як ви думаєте?
П.С. Ненавиджу коли такі камери називають “дзеркалками” без дзеркала. Мильниці це, мильниці…
Всерівно розмір матриці в них меньше, відповідно більша шумність. Але чесно кажучи я не розумію переваг такого фотоапарату.
Не можу погодитись з тим, що цей клас камер є мильницями. Бо, по-перше, в них змінна оптика, а по-друге, розмір матриці — АРS-C. Тобто точнісенько такий самий, як у непрофесійних дзеркалок від кенона або нікона.
Отже в усіх компонентах, які безпосередньо впливають на якість зображення вони ідентичні звичайним дзеркалкам. Якість оптики, матриці, процесору і т.д. до уваги не беремо
Дзеркалками ці камери називати, звісно, не можна за тою простою причиною, що в них немає дзеркала. Але це зовсім не мильниці..
Dyak, я теж не розумію переваг. Тай ціна у них більша за ціну бюджетних дзеркалок.
Prosvit-PHOTO, добре, хай це буде просто камера зі змінною оптикою. По розмірах більше підходить під “суперзуми”, але тут змінна оптика.
А чого при порівнянні, на дзеркалку, не накрутили такий же маленький блінчик?)
На жаль (на щастя?) я не розумію смислу таких камер.
Strange_V, таким чином мабуть хотіли показати дзеркалку ще більшою.
першою моєю камерою буз зеніт е, після того як я відзняв одну плівку і зрозумів що він зламаний я вирішив купити дзеркальний цифровий фотоаппарат. купив нікон д40 і користувався поки не купив ломо лк-а. тоді я зрозумів що компактні камери в сто разів краще аніж дзеркалки. але толкових компактних камер тоді не було. свій нікон я віддав сестрі яка ним користується в побутових цілях. Зараз з’явився олімпус еп-1 і якщо я мав би такі гроші то купив би його без жодних сумнівів. З такими розмірами матриці у дзеркальної камери тільки 1н плюс – це швидший автофокус.
а взагалі камера рідко впливає на результати, тобто знімки.
Serjart, перевагою цієї камери (так само як і у Олі Пен чи відповідних Панасів на мікро4/3) в першу чергу у компактності – все ж вони тонші за найменші дзеркалки (ту ж Олі Е420) за рахунок відсутності блоку дзеркала.
Ця модель краща за своїх мікро4/3 собратів більшою матрицею (кроп-фактор 1,5 замість 2). Що мені не сподобалося – то новий суто самсунгівський байонет NX. У Самсунгівських дзеркалках байонет був Пентаксівський – ну і відповідно більш якісні пентаксівські об’єктиви. Тепер – фіг знає. Звичайно за рахунок короткого робочого відрізку через перехідники можна буде ставити будь-яке скло від 35 мм камер, але скільки коштуватиме такий перехідник, коли з’явиться, ну і автофокуса ж не буде. Тому нафіг треба таке щастя з двома кітовими об’єктивами сумнівної якості і 1 світлосильним фіксом-блінчиком
cfs, в принципі кожен обирає собі камеру яка йому подобається. Я наприклад люблю дзеркалки й суперзуми. Ти плівкові ломо і еп-1.
Про смаки не сперечаються, як то кажуть.
Haidamac, мені теж не треба таке щастя. Але я думаю знайдуться люди котрі їх будуть купувати.
Serjart, ну маркетологи Самсунга ж не повні телепні, щоби випускати на ринок абсолютно неперспективну річ. Звісно, що знайдуться, але скорше на рівні абсолютних аматорів, потіснивши трохи ринок цифромила, ну і прихопивши трохи ринку споживачів рівня Кенон 1000Д/Нікон Д3000