Samsung NX-10

Всерівно розмір матриці в них меньше, відповідно більша шумність. Але чесно кажучи я не розумію переваг такого фотоапарату.

Не можу погодитись з тим, що цей клас камер є мильницями. Бо, по-перше, в них змінна оптика, а по-друге, розмір матриці — АРS-C. Тобто точнісенько такий самий, як у непрофесійних дзеркалок від кенона або нікона.

Отже в усіх компонентах, які безпосередньо впливають на якість зображення вони ідентичні звичайним дзеркалкам. Якість оптики, матриці, процесору і т.д. до уваги не беремо

Дзеркалками ці камери називати, звісно, не можна за тою простою причиною, що в них немає дзеркала. Але це зовсім не мильниці..

Dyak, я теж не розумію переваг. Тай ціна у них більша за ціну бюджетних дзеркалок.
Prosvit-PHOTO, добре, хай це буде просто камера зі змінною оптикою. По розмірах більше підходить під “суперзуми”, але тут змінна оптика.

А чого при порівнянні, на дзеркалку, не накрутили такий же маленький блінчик?)
На жаль (на щастя?) я не розумію смислу таких камер.

Strange_V, таким чином мабуть хотіли показати дзеркалку ще більшою.

першою моєю камерою буз зеніт е, після того як я відзняв одну плівку і зрозумів що він зламаний я вирішив купити дзеркальний цифровий фотоаппарат. купив нікон д40 і користувався поки не купив ломо лк-а. тоді я зрозумів що компактні камери в сто разів краще аніж дзеркалки. але толкових компактних камер тоді не було. свій нікон я віддав сестрі яка ним користується в побутових цілях. Зараз з’явився олімпус еп-1 і якщо я мав би такі гроші то купив би його без жодних сумнівів. З такими розмірами матриці у дзеркальної камери тільки 1н плюс – це швидший автофокус.
а взагалі камера рідко впливає на результати, тобто знімки.

Serjart, перевагою цієї камери (так само як і у Олі Пен чи відповідних Панасів на мікро4/3) в першу чергу у компактності – все ж вони тонші за найменші дзеркалки (ту ж Олі Е420) за рахунок відсутності блоку дзеркала.
Ця модель краща за своїх мікро4/3 собратів більшою матрицею (кроп-фактор 1,5 замість 2). Що мені не сподобалося – то новий суто самсунгівський байонет NX. У Самсунгівських дзеркалках байонет був Пентаксівський – ну і відповідно більш якісні пентаксівські об’єктиви. Тепер – фіг знає. Звичайно за рахунок короткого робочого відрізку через перехідники можна буде ставити будь-яке скло від 35 мм камер, але скільки коштуватиме такий перехідник, коли з’явиться, ну і автофокуса ж не буде. Тому нафіг треба таке щастя з двома кітовими об’єктивами сумнівної якості і 1 світлосильним фіксом-блінчиком

cfs, в принципі кожен обирає собі камеру яка йому подобається. Я наприклад люблю дзеркалки й суперзуми. Ти плівкові ломо і еп-1. Про смаки не сперечаються, як то кажуть.
Haidamac, мені теж не треба таке щастя. Але я думаю знайдуться люди котрі їх будуть купувати.

Serjart, ну маркетологи Самсунга ж не повні телепні, щоби випускати на ринок абсолютно неперспективну річ. Звісно, що знайдуться, але скорше на рівні абсолютних аматорів, потіснивши трохи ринок цифромила, ну і прихопивши трохи ринку споживачів рівня Кенон 1000Д/Нікон Д3000