Коментарі до Чистка оптики та матриці http://serjart.name/2010/cleaning-lens-matrix.htm блог про фотографію - нотатки початківця Tue, 07 Sep 2010 20:57:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Від: Serjart http://serjart.name/2010/cleaning-lens-matrix.htm/comment-page-1#comment-2336 Serjart Tue, 26 Jan 2010 22:23:38 +0000 http://serjart.name/?p=1772#comment-2336 fuxx, треба буде спробувати такий варіант виявлення забруднення матриці. fuxx, треба буде спробувати такий варіант виявлення забруднення матриці.

]]> Від: fuxx http://serjart.name/2010/cleaning-lens-matrix.htm/comment-page-1#comment-2335 fuxx Tue, 26 Jan 2010 21:07:34 +0000 http://serjart.name/?p=1772#comment-2335 Ще нічого не використовую. Але вже помітив що наче на матриці щось є. Але зараз не дуже тим переймаюся, як буде муляти око то тоді вже буду щось думати. А на рахунок виявлення пилюки на матриці то я зустрічав інший варіант - світлий фон, максимально закрита діафрагма і фокус на безкінечність - іна фото зразу видно всі цятки.. Ще нічого не використовую. Але вже помітив що наче на матриці щось є. Але зараз не дуже тим переймаюся, як буде муляти око то тоді вже буду щось думати.

А на рахунок виявлення пилюки на матриці то я зустрічав інший варіант – світлий фон, максимально закрита діафрагма і фокус на безкінечність – іна фото зразу видно всі цятки..

]]> Від: Serjart http://serjart.name/2010/cleaning-lens-matrix.htm/comment-page-1#comment-2334 Serjart Tue, 26 Jan 2010 13:04:25 +0000 http://serjart.name/?p=1772#comment-2334 spilman, пам'ятаю, ти писав на флікері чи на блозі під знімком про те як фотіка пилом заліпило. Псих, всі стараються, але це така справа що інколи не виходить вберегти. spilman, пам’ятаю, ти писав на флікері чи на блозі під знімком про те як фотіка пилом заліпило.
Псих, всі стараються, але це така справа що інколи не виходить вберегти.

]]> Від: Псих http://serjart.name/2010/cleaning-lens-matrix.htm/comment-page-1#comment-2333 Псих Tue, 26 Jan 2010 10:05:34 +0000 http://serjart.name/?p=1772#comment-2333 Використовую ленс-пен. Власне, більш ніц немає.. ну і стараюсь все ж не заляпувати ні об"єктив ні матрицю. :) Використовую ленс-пен. Власне, більш ніц немає.. ну і стараюсь все ж не заляпувати ні об”єктив ні матрицю. :)

]]> Від: spilman http://serjart.name/2010/cleaning-lens-matrix.htm/comment-page-1#comment-2332 spilman Tue, 26 Jan 2010 09:11:12 +0000 http://serjart.name/?p=1772#comment-2332 Часто доводилось фотографувати мотокросс в суху погоду, і в результаті на матриці вже не кілька пилинок було а ціла багнюка. Проблему вирішив перевернувши тушку вниз, при цьому вона була вимкнена кілька годин, щоб статика зникла. А потім примосово декілька разів включав чистку матриці. В результаті залишилось дві пилинки які прийшлось здути. Часто доводилось фотографувати мотокросс в суху погоду, і в результаті на матриці вже не кілька пилинок було а ціла багнюка. Проблему вирішив перевернувши тушку вниз, при цьому вона була вимкнена кілька годин, щоб статика зникла. А потім примосово декілька разів включав чистку матриці. В результаті залишилось дві пилинки які прийшлось здути.

]]> Від: Serjart http://serjart.name/2010/cleaning-lens-matrix.htm/comment-page-1#comment-2331 Serjart Tue, 26 Jan 2010 08:04:03 +0000 http://serjart.name/?p=1772#comment-2331 haidamac, зрозуміло, значить ленз-пен мені не потрібний. :) haidamac, зрозуміло, значить ленз-пен мені не потрібний. :)

]]> Від: haidamac http://serjart.name/2010/cleaning-lens-matrix.htm/comment-page-1#comment-2330 haidamac Mon, 25 Jan 2010 22:25:24 +0000 http://serjart.name/?p=1772#comment-2330 ленз-пен в першу чергу потрібен для мильничок, у яких об'єктив маленький і шкло втоплене - фіброю чистити незручно. Для великих об'єктивів він як правило не потрібен - площа поверхні надто мала. Але от для поляриків - доводиться. Сліди від води тупо фіброю не прибираються :( ленз-пен в першу чергу потрібен для мильничок, у яких об’єктив маленький і шкло втоплене – фіброю чистити незручно.
Для великих об’єктивів він як правило не потрібен – площа поверхні надто мала. Але от для поляриків – доводиться. Сліди від води тупо фіброю не прибираються :(

]]> Від: Serjart http://serjart.name/2010/cleaning-lens-matrix.htm/comment-page-1#comment-2329 Serjart Mon, 25 Jan 2010 21:42:55 +0000 http://serjart.name/?p=1772#comment-2329 haidamac, я от думав ще про придбання ленз-пен, але поки вистачає мікрофібри та щітки. В основному залапується кіт, тому що в нього передня лінза не утоплена в середину. haidamac, я от думав ще про придбання ленз-пен, але поки вистачає мікрофібри та щітки. В основному залапується кіт, тому що в нього передня лінза не утоплена в середину.

]]> Від: haidamac http://serjart.name/2010/cleaning-lens-matrix.htm/comment-page-1#comment-2327 haidamac Mon, 25 Jan 2010 20:57:05 +0000 http://serjart.name/?p=1772#comment-2327 для оптики також в основоному мікрофібра та щітка. Ну і груша, щоби здути пилинки від мікрофібри. Переднє шкло об'єктиву загалом немає проблем чистити. Більше проблем з поляризаційним фільтром - там часто виручає ленз-пен. Матрицю не доводилося ще чистити (тьху-тьху), хоча об'єктиви доводиться змінювати дуже часто, але пилотрус мого Д300 справляється для оптики також в основоному мікрофібра та щітка. Ну і груша, щоби здути пилинки від мікрофібри. Переднє шкло об’єктиву загалом немає проблем чистити. Більше проблем з поляризаційним фільтром – там часто виручає ленз-пен.
Матрицю не доводилося ще чистити (тьху-тьху), хоча об’єктиви доводиться змінювати дуже часто, але пилотрус мого Д300 справляється

]]>